İdam cezası kalkmamalıydı.
Yaşam hakkı bahanesiyle idam cezası kalktı. Yaşam hakkı tanımayan kaatiller için. Yaşam hakkını hiç mi hiç tanımayan canavarlar daha da canavarlaştı. Bir araştırma var mı bilmiyorum ama bence idam kalkmadan öncesi ile sonrası karşılaştırıldığında birden fazla cinayet işlenmesi arasında büyük fark olduğunu görebilirdik diye düşünüyorum. En son cinayet haberi bir anne ile koruması polisin aynı silahtan çıkan kurşunlarla adliye kapısında öldürüldüğü haberidir. 19 yaşındaki kaatil bir kahraman edasıyla başı dik olarak görüntüleniyor.
Kimlere idam verilirdi: hatırladığım kadarı ile, tasarlayarak işlenen cinayete, birden fazla adam öldürene, ana baba kaatillerine, öldürdükten sonra cesede vahşice davrananlara, cesedin yerini değiştirip izleri yok etmeye kalkanlara.... ben hukukçu değilim ama bunlara idam verildiğini biliyorum.
Kaatiller her zaman normal vatandaştan, hatta çoğu kez avukatlardan bile daha iyi bilirler ceza kanunlarını. Kitaplardan değil tecrübelerden yararlanırlar. İdam yememek için cinayeti bile ona göre işlerlerdi. ya şimdi.
Nasılsa ağırlaştırılmış müebbetten daha ötesi yok, ister bir ister bin kişi öldür. Amerikada, Finlandiyada ve Türkiyede seri cinayetler üst sınır hep aynı kaldığı için değil mi. Üstelik çıkmayan candan ümit kesilmez. Nice müebbetler birkaç yılda çıkmıyor mu. İşte Alpaslan Aslan çıkmadı mı. işte zirve yayınevinde üç kişiyi boğazlayanlar çıkmadı mı.
Ohhh ne güzel, al eline silahı her mermi için bir can hesabıyla kitlesel kıyım yap, insan hakkı değil de böcek hakkıymış gibi yaşamları sonlandır ve sana yaşam hakkı verilsin olacak şey değil.
İnanın ben de birini öldürmeye karar versem pahalıya gittim diye düşünür aynı bedele daha fazlasını yapardım. Çok şükür ki daha tavuk bile kesmedim. Çocukluğumda vurduğum bir serçe hala aklıma geldikçe çok kötü oluyorum.
İdam cezası caydırıcı bir cezadır. Elbette zıvanadan çıkmış birini engellemeye ne idam cezası ne da başka bir şey engel olmaz ama onu da yasa yoluyla yok ederek toplumun başına dert olmaktan kurtarırsın. Texas yasaları hala idam cezasını uyguluyor. Adalet adalettir. Kaatillerin, canilerin bir defa yaptığı bir şeyi her zaman yapabileceğini akıldan hiç çıkarmamak gerekir.
Kan davalarının neden sonlanamadığını, insanların kendi adaletlerini yerine getirme dürtüsünün neden sonlanmadığını, neden pek çok cinayetin adliye kapılarında işlendiğini düşünmemizi isterim.
Hele hele bir de bu canilere devletin kol kanat gerdiği imajını eklerseniz. Adalet isteklerinin neden bunca insanı sokaklara döktüğünü daha iyi anlayabiliriz.
Umarım bir gün gelir gerçek adalet bütün bu pislikleri temizler. Umut içinde uyumalısın sevgili BERKİN bu insanlar seni cennete uğurlarken bunları düşünüyordu.
Yaşam hakkı bahanesiyle idam cezası kalktı. Yaşam hakkı tanımayan kaatiller için. Yaşam hakkını hiç mi hiç tanımayan canavarlar daha da canavarlaştı. Bir araştırma var mı bilmiyorum ama bence idam kalkmadan öncesi ile sonrası karşılaştırıldığında birden fazla cinayet işlenmesi arasında büyük fark olduğunu görebilirdik diye düşünüyorum. En son cinayet haberi bir anne ile koruması polisin aynı silahtan çıkan kurşunlarla adliye kapısında öldürüldüğü haberidir. 19 yaşındaki kaatil bir kahraman edasıyla başı dik olarak görüntüleniyor.
Kimlere idam verilirdi: hatırladığım kadarı ile, tasarlayarak işlenen cinayete, birden fazla adam öldürene, ana baba kaatillerine, öldürdükten sonra cesede vahşice davrananlara, cesedin yerini değiştirip izleri yok etmeye kalkanlara.... ben hukukçu değilim ama bunlara idam verildiğini biliyorum.
Kaatiller her zaman normal vatandaştan, hatta çoğu kez avukatlardan bile daha iyi bilirler ceza kanunlarını. Kitaplardan değil tecrübelerden yararlanırlar. İdam yememek için cinayeti bile ona göre işlerlerdi. ya şimdi.
Nasılsa ağırlaştırılmış müebbetten daha ötesi yok, ister bir ister bin kişi öldür. Amerikada, Finlandiyada ve Türkiyede seri cinayetler üst sınır hep aynı kaldığı için değil mi. Üstelik çıkmayan candan ümit kesilmez. Nice müebbetler birkaç yılda çıkmıyor mu. İşte Alpaslan Aslan çıkmadı mı. işte zirve yayınevinde üç kişiyi boğazlayanlar çıkmadı mı.
Ohhh ne güzel, al eline silahı her mermi için bir can hesabıyla kitlesel kıyım yap, insan hakkı değil de böcek hakkıymış gibi yaşamları sonlandır ve sana yaşam hakkı verilsin olacak şey değil.
İnanın ben de birini öldürmeye karar versem pahalıya gittim diye düşünür aynı bedele daha fazlasını yapardım. Çok şükür ki daha tavuk bile kesmedim. Çocukluğumda vurduğum bir serçe hala aklıma geldikçe çok kötü oluyorum.
İdam cezası caydırıcı bir cezadır. Elbette zıvanadan çıkmış birini engellemeye ne idam cezası ne da başka bir şey engel olmaz ama onu da yasa yoluyla yok ederek toplumun başına dert olmaktan kurtarırsın. Texas yasaları hala idam cezasını uyguluyor. Adalet adalettir. Kaatillerin, canilerin bir defa yaptığı bir şeyi her zaman yapabileceğini akıldan hiç çıkarmamak gerekir.
Kan davalarının neden sonlanamadığını, insanların kendi adaletlerini yerine getirme dürtüsünün neden sonlanmadığını, neden pek çok cinayetin adliye kapılarında işlendiğini düşünmemizi isterim.
Hele hele bir de bu canilere devletin kol kanat gerdiği imajını eklerseniz. Adalet isteklerinin neden bunca insanı sokaklara döktüğünü daha iyi anlayabiliriz.
Umarım bir gün gelir gerçek adalet bütün bu pislikleri temizler. Umut içinde uyumalısın sevgili BERKİN bu insanlar seni cennete uğurlarken bunları düşünüyordu.
sevgili dayıcım öncelikle selam ederim yazdığın makaleleri elimden geldiğince takip etmeye çalışıyorum ,aslında okumaya başladıkça daha da bir dikkat kesildim görüşlerinize ve pür dikkat yeni yazılarınızın gelmesini bekler durumdayım.
YanıtlaSilşunları hatırlatmak veyahut fikrimi beyan etmek isterim İDAM cezasının kaldırılması malum terör örgütünün başının tarafımıza iade edilmesi için şart koşulan başlıca maddelerden sadece birincisiydi, yaşadığımız dünya artık eskisi gibi değil ve değişmekte ve daha da değişecek, ama şu var ki yüz yıllar öncesinden idam cezasının olması gereken hususlar belirtilmiş ve neden uygulanması gerektiği açıkça ve incelikleriyle anlatılmış ve günümüze kadar gelmiştir ki TC. adalet sistemindeki yasalarla farklılık gösterir, bir idam binlerce suçun işlenmesine engel olur, bu gibi konulara şuçlu veya suçu işleyecek kişilerin persfektif inden bakmak gerekir,suçu işleyen veya işleyecek kişi önce kendi içinde muhakeme eder ve işleyecegi suçun mahiyeti ile alacağı ceza arasında kıstas yapar ve bu kıstasa kendi yaşadığı sosyal statüyü ve hayat standart ını katar ve suçu işleyip işlememeye karar verir ki bunu insan beyni düşünmeden otomatik olarak karar verir,
ceza ne kadar ağır olursa suçu işlemekte o kadar tereddüt eder örnegin: norveç te katliam yapan Anders Behring Breivik alacağı ceza ile yapacağı eylem arasında kıstas yaptı ve eylemi gerçekleştirmeye karar verdi çünkü norveç kanunları gereği alabileceği en yüksek ceza 27 yıl ve tutuklu kaldığı süreyi göz önünde bulundurularak verilen mahkeme kararından çıkan sonuca göre sadece ve sadece 21 yıl hapis yatacak vede üstüne üstlük cezasının son 5 yılını denetimli serbestlik kanunundar yararlanabilecek,konumuza döner isek cezanın çaydırıcılıgı az(77 kişiyi öldür 16 yıl yat çık ) eyer ki o ülkenin kanunlarında idam cezası olsa idi kişi suçu işlemekten vaz geçecekti çünkü yaptığı eylem hayatının son bulmasına deymezdi.
2.noktaya değinmek isterim berkin elvan diyoruz başka bir şey demiyoruz 1.sorum istanbulun göbeğinde hangi haneye 2 km. uzaklıkta ekmek almaya gidiliyor 2. sorum ise böyle bir karmaşa deyim yerinde ise savaş halinde hangi anne-baba oğlunu ekmek almaya 2 km. öteye gönderir bu soruyu lütfen kendimize soralım ve yorumlarımızı ona göre yapalım. saygılarımla dayıcım Murat Turan